На Херсонщині розслідують можливе заволодіння бюджетними коштами під час реконструкції системи водопостачання у селі Посад-Покровське. Йдеться про великий інфраструктурний проєкт вартістю 188,78 мільйона гривень, підряд на який отримало ТОВ «Агро Констракшн».
В ухвалі суду згадується договір №1-АГРО/23, укладений у листопаді 2023 року. Ймовірно мова про договір між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області та ТОВ «Агро Констракшн».
Щодо вказаного договору правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею про привласнення або розтрату майна. Слідство вважає, що під час виконання договору могли бути зловживання з боку посадовців замовника та підрядника.
Підставою для розслідування стала заява громадської організації. Після аналізу закупівлі активісти заявили про можливе завищення вартості матеріалів на понад 3,7 мільйона гривень.
Окрім цього, слідчі звернули увагу, що підрядник міг залучати працівників без офіційного оформлення, а самі будівельні роботи, попри підписані акти, виконувалися не в повному обсязі.
Щоб перевірити ці факти, правоохоронці призначили судову будівельно-технічну експертизу. Експертам доручили з’ясувати, чи відповідають фактичні обсяги й вартість виконаних робіт тим, що зазначені в документах за договором.
У матеріалах справи йдеться, що бюджетні кошти перераховувалися на рахунки підрядної компанії, відкриті в банку. Саме рух цих коштів зараз цікавить слідство, правоохоронці намагаються встановити, кому і за що саме перераховували гроші, а також перевірити контрагентів компанії.
Раніше редакція «Антикорупційного виміру» писала про цю закупівлю. Реконструкцію системи водопостачання села Посад-Покровське виконували за проєктом ТОВ «ГАЛ Трейдинг», за який заплатили 1,4 мільйона гривень.
Цікаво, що попри розслідування, наприкінці 2025 року Служба відновлення та розвитку у Херсонській області знову замовила ТОВ «Агро Констракшн» роботи з реконструкції системи водопостачання в селі Посад-Покровське. 55 мільйонів гривень фірмі віддали напряму, без проведення відкритих торгів. Служба відновлення обґрунтувала це тим, що «у замовника після укладення договору про закупівлю виникла необхідність у закупівлі додаткових робіт чи послуг, пов’язаних з предметом закупівлі основного договору, в того самого виконавця робіт/надавача послуг».
Водночас це не єдине кримінальне провадження, де засвітилась фірма. В ухвалі Шевченківського райсуду Чернівців йдеться про справу щодо начальника лабораторії ТОВ «БК Роднічок», якого підозрюють у службовій недбалості під час контролю якості бетону для капремонту пункту пропуску «Мамалига». За версією слідства, він видав документи, у яких бетон вказали як одного класу, хоча випробування показали інший клас. Через це Буковинська митниця прийняла роботи й зайво перерахувала ТОВ «Агро Констракшн»
Читайте також: Мільярди на руїнах: як триває відбудова прифронтового села на Херсонщині
