Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо голови Заводського райсуду Миколаєва Сергія Щербини. ВРП вважає, що справа військовослужбовця, який просив суд звільнити його зі служби та поновити на посаді в університеті, могла потрапити до Щербини після безпідставного виключення з авторозподілу шістьох інших суддів. Через це суддя мав би заявити самовідвід, але не зробив цього.
В акті Вищої ради правосуддя зазначено, що 22 вересня 2022 року до Заводського районного суду Миколаєва надійшла заява військовослужбовця. Він позивався проти Миколаївського навчально-наукового інституту права та двох військових частин. Військовий через суд вимагав поновити його на посаді завідувача кафедри та зобов’язати військову частину звільнити його зі служби, куди він потрапив через мобілізацію.
Наступного дня суддя Сергій Щербина відкрив провадження і призначив засідання на 27 вересня, тобто за 5 днів. Водночас суддя дав відповідачам 15 днів аби вони подали заяву про заперечення позову. Тож одна зі скарг військової частини стосувалась того, що через таку дату засідання встигнути написати відзив було фактично неможливо.
Вже 30 вересня Щербина задовольнив позов військовослужбовця про поновлення на посаді, при чому суддя ухвалив це рішення заочно. Розгляд був заочним, адже військовослужбовець просив розглядати справу без його присутності, а представники військової частини в суд не прийшли.
Пізніше військова частина у скарзі ВРП заявила, що до жовтня не знала про розгляд цієї справи. Копію рішення, за словами скаржника, частина отримала 12 жовтня. Також у скарзі йдеться, що суддя взагалі не мав розглядати вимогу про звільнення з військової служби як цивільну справу, адже такий позов стосується адміністративної юрисдикції.
Але крім цього Вища рада правосуддя звернула увагу, що ця справа потрапила за автоматизованим розподілом до Щербини, при чому участь в цьому розподілу брав тільки він, попри те що в Заводському суді того дня були й інші судді.
Частину з них виключили з розподілу раніше, бо вони були у нарадчій кімнаті. Однак картку саме цієї справи створили о 15:34, а вже о 15:35 з розподілу виключили двох суддів. О 15:49, тобто за 15 хвилин до розподілу, з тих самих підстав виключили ще одного суддю.
Ще трьох суддів о 15:49 виключили з авторозподілу з інших причин. Вони нібито не могли брати участь у розподілі через погане самопочуття, віддаленість місця проживання, ситуацію в місті та відсутність укриття в будівлі суду. Хоча ці обставини не мали бути підставою для виключення з авторозподілу.
Тож ВРП дійшла висновку, що під час авторозподілу справи військовослужбовця, з цього розподілу безпідставно виключили шістьох суддів, тому потрапити вона могла лише до Сергія Щербини. Він мав би заявити самовідвід, але не зробив цього.
Сам суддя у поясненнях посилався на постійні обстріли Миколаєва, проблеми зі зв’язком, відсутність світла і води та складні умови роботи суду у 2022 році. Третя Дисциплінарна палата ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Щербини, вважаючи, що він міг порушити правила самовідводу.
Раніше «Антикорупційний вимір» уже писав про Сергія Щербину і його декларації. Національне агентство з питань запобігання корупції під час повної перевірки декларації судді за 2021 рік виявило недостовірні дані на понад 1 мільйон гривень. Тоді Щербина задекларував 2,34 мільйона гривень, однак НАЗК дійшло висновку, що після витрат на поповнення банківської картки, автомобіль Range Rover Evoque та погашення кредиту суддя міг мати не більше 1,33 мільйона гривень готівки. Походження ще понад мільйона гривень, за висновком агентства, він не зміг пояснити.
