Понад 10 мільйонів гривень з бюджету Херсона ще до повномасштабного вторгнення витратили на капітальний ремонт скверу «Потьомкінський» (наразі перейменований на сквер Михайла Грушевського), однак підрядник виконав роботи не в повному обсязі, вважають правоохоронці. Як з’ясувала редакція «Антикорупційного виміру», акти виконаних робіт підписувало підприємство, чий сертифікат анулювали ще на початку ремонту. Про це свідчить ухвала Херсонського міського суду.
Договори та зміна керівництва
Упродовж 2021 року Департамент міського господарства Херсонської міської ради підписав два договори на капітальний ремонт скверу з місцевим підприємством. Загальна вартість підрядів склала понад 10,2 мільйона гривень. Першу угоду уклали у вересні 2021 року, а вже наприкінці грудня замовник підписав ще один договір на додаткові роботи. На той момент компанію очолював Павло Козирєв.
Технагляд без чинного сертифіката
Для контролю якості будівельних робіт посадовці уклали угоду з фізичною особою-підприємцем Галиною Ларченко. Проте вже 26 листопада 2021 року її кваліфікаційний сертифікат інженера з технічного нагляду втратив чинність.
Попри анулювання документа, компанія продовжувала надавати замовнику акти виконаних робіт із позначкою про перевірки цим фахівцем упродовж 2021–2022 років. Посадовці міськради безперешкодно перераховували бюджетні кошти. Зокрема, у грудні 2021 року підприємству переказали 1,88 мільйона гривень вже після того, як сертифікат технагляду втратив чинність.
Невиконані роботи та розслідування
У листопаді 2023 року спеціальна комісія провела перевірку об’єкта та з’ясувала, що підрядник провів роботи не в повному обсязі. Зауважимо, перевірка проводилася вже після деокупації Херсона. А головний об’єкт скверу — пам’ятник Потьомкіну — під час утечі з міста у жовтні 2022 року російські окупанти демонтували та вкрали.
На думку слідства, керівництво компанії, ймовірно, привласнило бюджетні кошти Херсонської громади. Поліція розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чи розтрата майна у великих розмірах. Слідчий суддя надав правоохоронцям доступ до податкової звітності підприємства, банківських рахунків та первинної документації.
Читайте також: Суд заарештував майно директора фірми підрядника: розслідують розтрату бюджету на ремонті доріг
