Чорноморський міський суд Одеської області 8 липня 2026 року ухвалив вирок щодо випадку, який стався у лютому 2021 року на МП «Чорноморський». Як з’ясувала редакція «Антикорупційного виміру», суддя визнав колишнього інспектора ВМО № 4 винуватим в одержанні неправомірної вигоди, але повністю звільнив його від покарання через закінчення строків давності.
Вказана справа тягнулася в судах понад п’ять років. Правоохоронці зафіксували, що 5 лютого 2021 року службовець отримав 500 доларів США за швидке митне оформлення вантажу без черги та додаткового контролю. Одразу після передачі грошей у службовому кабінеті працівники правоохоронних органів затримали інспектора. Під час обшуків та освідування фахівці виявили люмінесцентний спецбарвник на його форменому одязі та на руках.
Чому справу перекваліфікували
Спочатку слідство інкримінувало затриманому ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням. Ця стаття передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна.
Проте суддя Юрій Тюмін перекваліфікував дії обвинуваченого на значно м’якшу ч. 1 ст. 368 КК України. Суд дійшов висновку, що матеріали справи та НСРД не містили доказів погроз чи штучного затягування процедур з боку митника.
Крім того, представник компанії-імпортера сам поспішав розмитнити вантаж і прагнув отримати незаконну перевагу перед іншими декларантами, які чекали у черзі. А свідок нібито пропонував митнику замінити реальний фізичний огляд товарів демонстрацією фотознімків на мобільному телефоні, щоб прискорити процес.
Оскільки ч. 1 ст. 368 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за нею становить п’ять років. Через повільний судовий розгляд обвинувачений не понесе кримінального покарання, хоча суддя формально й призначив йому 3 роки позбавлення волі перед звільненням від відбування строку. Єдине реальне стягнення для нього це оплата судових експертиз на суму 14 930 гривень.
Системні «донати» на митниці?
Матеріали правоохоронців вказують на те, що збір грошей на митному посту мав ознаки системи. Свідок у справі зазначав, що цей процес «поставили на потік». У матеріалах провадження також згадуються інші інспектори митниці та посередники, які нібито прораховували суми хабарів на калькуляторах та домовлялися про передачу незакритих декларацій між змінами. Проте, відсутні згадки про будь-які інші провадження, повʼязані з ймовірними системними поборами.
Читайте також: Інспектора посту Одеської митниці визнали винним в отриманні хабаря й оштрафували
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
