У Миколаївській області правоохоронці розпочали розслідування через передачу багатомільйонного боргу комунального підприємства приватній структурі. Схема призвела до арешту майна Первомайської міської ради та загрожує паралізувати її роботу.
Слідчі ГУНП в Миколаївській області досліджують дії учасників процедури банкрутства водоканалу. У судових ухвалах правоохоронці посилаються на справу № 915/1641/20, у межах якої відбувалися всі фінансові перехідні процеси.
Як з’ясувала редакція «Антикорупційного виміру», у цій справі йдеться про банкрутство КП «Первомайський міський водоканал».

Як борг громади перевели на приватну фірму
Спочатку господарський суд поклав субсидіарну відповідальність за борги банкрутованого водоканалу на Первомайську міську раду та її виконком. Згодом арбітражний керуючий Валентин Балєв запропонував запровадити процедуру санації підприємства.
План відновлення платоспроможності передбачав створення нового ТОВ. До його статутного капіталу перевели право вимоги боргу з міської ради. Арбітражний керуючий очолив новостворену приватну фірму, а суд затвердив зміну стягувача за судовими наказами.

Наприкінці 2025 року арбітражний керуючий продав 100% частки цього ТОВ на аукціоні. Покупцем у реєстрах значиться Олександр Сашин.

Чому справою зацікавилася поліція
Оцінювач визначив ринкову ціну частки фірми в півтора мільйона гривень, однак на торгах її продали лише за 750 тисяч гривень. При цьому реальний розмір вимог до міської ради сягав майже 155 мільйонів гривень.
У травні 2026 року виконавча служба наклала арешт на майно Первомайської міської ради на користь нового приватного власника боргу. На думку слідчих, такі дії можуть призвести до примусового продажу майна громади. Крім того, непогашеними залишаються вимоги до державного бюджету на понад 133 мільйони гривень.
Правоохоронці розслідують провадження за статтею про зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Наразі слідчий суддя надав поліції доступ до оригіналів документів оцінювача для проведення рецензії.
Читайте також: За передану в приватну власність заповідну землю експосадовець отримав умовний термін