У серпні 2026 року НАЗК завершило повну перевірку декларації за 2024 рік генерального директора КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Афанасія і Ольги Тропіних» Леоніда Ремиги.
Як зʼясував «Антикорупційний вимір» з довідки НАЗК, у звітності керівника медзакладу виявили недостовірні відомості на суму 12 715 958 гривень. За висновками, у діях посадовця є ознаки декларування недостовірної інформації за частиною другою статті 366-2 ККУ.
Суттєва частина невідповідностей стосується приховування цивільної дружини Олени Соловйової та її майна. Посадовець запевняв, що живе сам і не веде спільного побуту. Втім, фахівці НАЗК спростували ці твердження завдяки аналізу банківських рахунків. Зʼясувалося, що пара регулярно купувала продукти в одному супермаркеті Києва, відвідувала ті самі аптеки, а також оплачувала оренду та комунальні послуги в одній столичній квартирі. Ба більше, керівник лікарні сплачував послуги автосервісу та страхування для транспорту жінки, яка взагалі не має водійського посвідчення.
Під час перевірки встановили, що у 2024 році посадовець придбав квартиру в селі Софіївська Борщагівка під Києвом за майже 1,5 мільйона гривень, але не вказав її у декларації. У тому ж передмісті житло за 2,8 мільйона гривень оформила його співмешканка. Окрім цього, у декларацію не потрапили три квартири жінки в Херсоні та Степанівці, а також два придбані нею автомобілі — Volkswagen Passat та Toyota Prius. Сам очільник лікарні того ж року купив у власного сина позашляховик Volvo XC90 за 49 тисяч гривень і теж не задекларував.
Протягом року на купівлю майна та поповнення валютних рахунків пішло 5 862 361 гривня із невстановлених джерел, адже офіційні доходи пари не покривали таких витрат. При цьому посадовець не задекларував навіть власну зарплату в КНП на суму 205 тисяч гривень, виплати від гуманітарної організації «Інтерсос», благодійну допомогу та приховав частину пенсії.
У поясненнях Леонід Ремига зазначив, що через похилий вік, стан здоровʼя та пережите під час окупації Херсона увʼязнення російськими військовими не зміг пригадати окремі факти й помилився під час заповнення форми. Щодо статків супутниці життя він стверджував, що вона є заможною жінкою, яка працювала за кордоном та отримала спадщину. Проте в НАЗК ці аргументи відкинули, оскільки офіційні податкові дані за останні 26 років не підтверджують таких заробітків.
Читайте також: Кому довірили реконструкцію критичної інфраструктури на Херсонщині?
