Старшого лейтенанта поліції Кіровоградського відділу карного розшуку Сергія Кашатіна визнали винним у хабарництві й засудили до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна. Такий вирок виніс Кропивницький апеляційний суд, скасувавши виправдальний вирок суду першої інстанції. Кашатіна звинувачували у вимаганні щомісячних хабарів від жінки, яка раніше була засуджена за наркоторгівлю.
Раніше «Антикорупційний вимір» детально писав про цю справу.
Як йдеться у вироку Кропивницького апеляційного суду, старший лейтенант Сергій Кашатін разом зі спільником вимагав по 500 доларів щомісяця від місцевої жінки, яка нещодавно народила дитину. Кошти мали слугувати гарантією, що жінку не притягнуть до кримінальної відповідальності. Жінка стверджувала, що її змусили платити за те, щоб її не примушували знову торгувати наркотиками.
Наразі в ухвалі йдеться про те, що суд встановив: оперуповноважений Сергій Кашатін дізнався про незаконну діяльність жінки й вирішив використати свої службові повноваження в особистих цілях. Він змовився з посередником і через нього вимагав гроші. Частину хабаря отримали у лютому та березні 2016 року.
У березні 2016 року працівники СБУ задокументували момент передачі хабаря та спробу втечі правоохоронця. Під час переслідування він викинув з вікна авто згорток із грошима. Це були купюри, які раніше ідентифікували та помітили слідчі. Їх виявили на узбіччі поблизу онкодиспансеру в Кропивницькому. Це стало ключовим доказом у справі.
Ленінський райсуд у Кропивницькому розглядав цю справу, й у квітні 2025 року визнав поліцейського невинуватим через нібито недоведеність вини. Тоді суд послався на недоліки у доказах та процедурі розсекречення матеріалів негласних слідчих дій. Проте прокуратура оскаржила це рішення, й справу вже розглядав апеляційний суд.
У матеріалах провадження міститься низка перехоплених телефонних розмов, що підтверджують тиск і вимагання. В одній з таких розмов йдеться про те, що 5 березня 2016 року оперуповноважений телефонує спільнику:
— «Вопрос тот же», — каже Кашатін.
— «Никак пока», — відповідає спільник.
— «Может, между прочим, там наберешь?» — наполягає обвинувачений.
7 березня відбулась така розмова:
— «Ну, на номере игнор полный»
— «Все, не звон. Что упрашивать или что?».
16 березня 2016 року обвинувачений емоційно висловлюється у розмові:
— «Она покамест врёт, уже 16-е число, уже п…деть практически не о чем!»
— «Что она тянет кота за яйца?!»
— «Судьба её скоро на…»..
17 березня, відчуваючи, що його можуть затримати, він телефонує знайомому:
— «Что-то мне кажется, что меня сейчас хотят принять… За мной едут два…».
— «У тебя что-то есть?» — питає співрозмовник.
— «Да…» — визнає обвинувачений.
— «То скидывай!» — чує у відповідь.
— «Та у меня нема возможности, б… Они едут!»
Ввечері того ж дня його авто оточили працівники СБУ, і під час переслідування він викинув згорток з доларами. Це були ті самі купюри, номери яких збіглися з номерами, задокументованими у протоколі про застосування мічених коштів.
Апеляційний суд визнав безпідставними заяви захисту про провокацію з боку оперативників. Водночас відсутність люмінесцентної фарби на руках обвинуваченого не стала вирішальною, оскільки він міг не торкатись купюр руками, а передача здійснювалась через посередника.
У підсумку, апеляційний суд у Кропивницькому скасував виправдувальний вирок, визнавши докази достатніми. За новим вироком, правоохоронця засудили на 5 років позбавлення волі та позбавили права працювати у правоохоронних органах на 3 роки. Крім того, накладено конфіскацію всього майна засудженого. Арешт майна залишили чинним для виконання судового рішення. Вирок може бути оскаржений у Верховному Суді протягом трьох місяців.
Раніше редакція «Антикорупційного виміру» розповідала, як Сергія Кашатіна виправдав суд першої інстанції.
