Суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Олександра Савіна можуть звільнити через кермування у стані сп’яніння, неповагу до правоохоронців, вплив на поліцейських та порушення законодавства про фінансовий контроль. Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вже ухвалила рішення про подання щодо його звільнення.
Як йдеться в акті ВРП, 19 квітня 2024 року близько 19:30 у місті Южноукраїнськ поліцейські зупинили автомобіль Mercedes, за кермом якого перебував суддя Савін. Вони зафіксували ознаки сп’яніння, зокрема сильний запах алкоголю, нечітку мову, хитку ходу. Суддя відмовився продувати в прилад Drager і не з’явився на медичний огляд протягом передбачених законом двох годин. Це кваліфікували як адміністративне правопорушення.
Поліцейські запропонували поїхати до лікарні в Вознесенську або Первомайську, але суддя наполягав на огляді саме в Южноукраїнській лікарні. Зрештою, замість огляду він поїхав додому і там закрився. Поліцейські чекали його під будинком близько двох годин. Вони телефонували, проте трубку брала дружина, яка то казала, що чоловіка нема, то що він почувається зле. Пропозицію викликати «швидку» жінка відхилила.
Відео з бодікамер поліцейських підтвердили версію, що Савін справді не проходив огляд, не вийшов з будинку й уникав спілкування. Суддя у поясненнях до ВРП заявив про замовний характер справи. За його словами, він мав конфлікт з керівництвом місцевої поліції, а скарга це наслідок особистих неприязних стосунків із тодішнім начальником поліції Сергієм Стригою.
Також натякнув на тиск через свою участь у штабі оборони Південноукраїнської АЕС, мовляв, «не всім подобались його позиції». Суддя наполягав: він не ухилявся, а лише просив доставити його саме в місцеву лікарню. Проте відео і покази поліцейських свідчать, що суддя самовільно залишив місце зупинки й поїхав не до лікарні, а додому.
14 березня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд визнав Савіна винним у керуванні напідпитку і виписав штраф на 17 тисяч гривень та позбавлення водійських прав на 1 рік.
Савін подав апеляцію, але 25 квітня 2025 року Миколаївський апеляційний суд залишив вирок у силі, визнавши всі докази переконливими.
Суд окремо наголосив, що висловлення підозри у стані сп’яніння це прерогатива поліцейського, і єдиний спосіб її спростувати це пройти огляд, а Савін від нього відмовився.
Дисциплінарна палата також з’ясувала, що: Савін порушив закон про фінансовий контроль й отримав адміністративне порушення, пов’язане з корупцією. Його вже штрафували у 2024 році за порушення ПДР. Під час фіксації цього порушення суддя дозволяв собі фрази на кшталт:
«Я вас попереджаю, як юрист, як суддя… Якщо будете щось зливати — буде кримінал».
Це ВРП розцінила як вияв неповаги до поліції та спробу використати службове становище.
Третя дисциплінарна палата ВРП ухвалила подання про звільнення судді Савіна з посади через порушення, які порочать звання судді й підривають довіру до правосуддя.
Савін має право оскаржити це рішення в загальному порядку.
Читайте також: Порушення суддівської етики й затягування справ: Суддю з Миколаївщини звільняють через численні скарги
