Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

На Кіровоградщині директор фірми отримав підозру у постачанні школам неякісного вугілля

На Кіровоградщині про підозру у привласненні бюджетних коштів повідомили директору товариства «Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм». Слідство вважає, що чоловік, обіймаючи посаду керівника підприємства, поставив навчальним закладам Знам’янської громади вугілля, яке не відповідало державним стандартам і умовам договору, завдавши бюджету збитків майже на пів мільйона гривень.

З ухвали суду відомо, що у травні 2024 року відділ освіти Знам’янської міської ради уклав із ТОВ «Вугілля Дон Прайм» договір на постачання 450 тонн кам’яного вугілля загальною вартістю понад 3,3 мільйона гривень. За документами, паливо мало відповідати державному стандарту з вологістю не більше 14 відсотків та зольністю не більше 14 відсотків.

Однак, як вважають слідчі, наприкінці листопада фірма відвантажила до двох місцевих ліцеїв «Свобода» і «Дивосвіт» 100 тонн вугілля, яке виявилося значно гіршої якості. Експертиза показала, що зольність палива сягала 33-39 відсотків, тобто удвічі вища за допустиму норму. Попри це, за версією слідства, директор компанії підписав накладні, засвідчивши неправдиві відомості про марку і якість вугілля.

На підставі цих накладних відділ освіти перерахував підприємству понад 890 тисяч гривень. Як порахувала Держаудитслужба, постачальник завищив ціну вугілля і поставив товар, який не відповідав ДСТУ, чим спричинив збитки бюджету на 484,7 тисячі гривень.

Слідство вважає, що директор діяв умисно, з корисливих мотивів, і підробив офіційні документи. Йому повідомили про підозру у привласненні майна у великих розмірах та у службовому підробленні. 

Прокуратура вимагала обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наголошуючи, що він переховується від слідства і перебуває в розшуку. Однак Знам’янський міськрайонний суд відмовив, зазначивши, що підозра не була вручена особисто, а доказів перешкоджання слідству не надано.

Апеляційна інстанція погодилася з цим висновком, мовляв, прокурори не довели, що чоловік перебуває на окупованій території чи за кордоном, а тому розгляд питання про арешт може відбутися лише за його особистої присутності.

Читайте також: На Кіровоградщині розслідують закупівлю вугілля: переплата могла скласти понад півмільйона гривень

Більше з Кіровоградський вимірБільше записів у Кіровоградський вимір »
Більше з Новини правоохоронних органівБільше записів у Новини правоохоронних органів »
Антикорупційний вимір