Первомайський міськрайонний суд закрив частину провадження щодо начальниці відділу освіти, культури, спорту та туризму Мигіївської сільської ради Вікторії Чумак. Йдеться про обвинувачення у службовому підробленні під час закупівлі природного газу для освітніх закладів громади. Водночас розгляд справи за статтею про привласнення чи розтрату майна триває.
За матеріалами справи, обвинувачена з січня 2020 року обіймала посаду начальниці відділу освіти. Згідно з порталом Судова влада, обвинуваченою у справі проходить Вікторія Чумак.
Слідство вважає, що наприкінці 2020 року відділ уклав із ТОВ «КАСТУМ» договір на постачання природного газу обсягом 140 тисяч кубометрів за ціною 3,49 гривні за кубометр. Загальна сума договору становила 489 тисяч гривень.
Уже в січні 2021 року, в період з 4 по 18 число, до договору підписали дев’ять додаткових угод. Кожна з них передбачала підвищення ціни. Спочатку до 3,83 гривні за кубометр, потім до 4,21 гривні, 4,63 гривні, і зрештою останній договір підвищив ціну до 8,16 гривні за кубометр. У підсумку ціна зросла більш ніж у півтора раза.
Підставою для змін стали цінові довідки Харківської торгово-промислової палати, які надав постачальник. Водночас, як зазначено в ухвалі, ці довідки не містили інформації про рівень коливання ціни на ринку газу в період від укладення основного договору 29 грудня 2020 року до дат внесення змін. У рішенні суду вказано, що зміна істотних умов договору відбулася без дотримання вимог закону про публічні закупівлі щодо пропорційності підвищення ціни ринковим коливанням.
Слідство стверджує, що додаткові угоди підписувалися за відсутності коливання ціни на ринку природного газу. Таким чином, за версією обвинувачення, посадовиця умисно внесла завідомо недостовірні відомості до додаткових угод до договору, на підставі яких газ закуповували за завищеною ціною.
Дії посадовиці кваліфікували як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. У суді захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від відповідальності за цією статтею через сплив строків давності. Правопорушення, про яке йдеться, за версією обвинувачення, було скоєно в січні 2021 року. Трирічний строк давності сплив 14 січня 2024 року. Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд звільнив її від кримінальної відповідальності за службове підроблення, водночас продовжив розгляд справи щодо розтрати або привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.
Читайте також: Мільйони на утилізацію «зникли»? У Кропивницькому розслідують привласнення коштів на медичних відходах
