Апеляція підтвердила вирок екссудді з Кропивницького:  6,5 років тюрми з конфіскацією майна

Фото: Сайт «Спільнота СУДДІ» 

18 вересня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок колишньому судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару. Його засудили до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому майна. Засудженого постановили взяти під варту одразу в залі Кропивницького районного суду.

Про це свідчить ухвала. Колегія суддів відхилила скарги сторони захисту та підтвердила рішення першої інстанції від 12 січня 2026 року за хабарництво. Окрім ув’язнення та конфіскації майна, Гончару на три роки заборонили обіймати посади судді, прокурора й адвоката. Та захист ще має право оскаржити це рішення у Верховному Суді впродовж трьох місяців.

Справа стосується смертельної дорожньої аварії, яка сталася в лютому 2022 року в селі Піщаний Брід. Тоді під колесами мотоцикла загинула велосипедистка. Суд першої інстанції призначив 20-річному водієві три роки тюрми, після чого той подав апеляційну скаргу. Провадження передали колегії під головуванням Володимира Гончара. За призначення умовного терміну замість реального ув’язнення суддя через посередника вимагав 10 тисяч доларів. Гроші передавали кількома частинами, проте колегія так і не змінила покарання, тому більшість суми судді довелося повернути.

«Антикорупційний вимір» раніше розповідав, що слідчі завершили досудове розслідування цієї справи в січні 2024 року. Також редакція писала, що в листопаді того ж року ВРП одноголосно звільнила Володимира Гончара з посади судді через дії, які підривають авторитет правосуддя.

Посередник у справі — колишній міліціонер — раніше уклав угоду зі слідством, визнав провину, отримав випробувальний термін і надав свідчення проти судді.

Як також повідомляв «Антикорупційний вимір», у серпні 2025 року ВАКС продовжував Гончару запобіжний захід під заставу в 700 тисяч гривень. Тоді судді окремо звернули увагу на його мільйонні офіційні доходи та ризик виїзду за кордон. Сам експосадовець під час усіх слухань відкидав звинувачення та стверджував, що проти нього вчинили провокацію. Тепер рішення апеляційної інстанції набрало законної сили, а засудженого доправили під варту для відбування покарання.

Читайте також: На Кіровоградщині ліцей замовив сотні тонн вугілля у компанії без транспорту та з одним працівником