Прокурори Подільської окружної прокуратури повідомили про підозру начальниці відділу сільської ради та інженерці технічного нагляду. За версією слідства, вони оформили акт на 972 802 гривні бюджетних коштів за фактично невиконані роботи та невикористані матеріали.
Ймовірно, мова йде про договори Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради. На Spending міститься платіжна транзакція, за якою цей відділ переказав 972 802,45 гривні будівельній компанії ТОВ «Проектміськбуд». У призначенні платежу казначейство прямо вказало договір № 75 від 2 листопада 2023 року та акт приймання № 1 від 10 листопада 2023 року щодо коригування реконструкції стадіону.
На початку серпня «Антикорупційний вимір» описував цю історію. На той момент правоохоронці лише розслідували можливе службове підроблення, не оголошуючи офіційних підозр. Тоді судова експертиза встановила, що реальний обсяг робіт на стадіоні не відповідав кошторисам. Через два дні після перерахування коштів посадовці підписали з підрядником додаткову угоду, якою зменшили планову вартість додаткових робіт та розірвали контракт за взаємною згодою. Так само сторони вчинили й з основним договором, компанія освоїла за ним 1,83 мільйона, після чого контракт припинили, а сільрада згодом повернула підприємству 332 тисячі гривень гарантійної застави.
Як поінформувала Одеська обласна прокуратура, прокурори повідомили про підозру очільниці відділу сільської ради та інженерці технічного нагляду. Дії посадовиці кваліфікували як зловживання службовим становищем та службове підроблення, а спеціалістці з нагляду інкримінують пособництво.
У ГУНП в Одеській області зазначили, що керівниця відділу знала про відсутність робіт на об’єкті. За твердженням слідчих, технологічно виконати заявлені обсяги між укладенням договору та датою акта було неможливо. За версією слідства, посадовиця власноруч підписала акт приймання робіт і довідку про вартість від імені директора будівельної компанії, скріпила їх власним підписом і печаткою замовника, після чого залучила інженерку. Як зазначають у поліції, інженерка погодилася посприяти посадовиці, засвідчила фіктивні папери власним підписом і печаткою, внаслідок чого комерційній структурі перерахували кошти за роботи, які ніхто не виконував.
Замовник відхилив одразу чотири дешевші пропозиції конкурентів із цінами від 24,5 до 30,1 мільйона гривень і підписав контракт на 33,2 мільйона гривень саме з ТОВ «Проектміськбуд». Тоді ж моніторинг Східного офісу Держаудитслужби встановив, що фірма не надала обов’язкової ліцензії на протипожежні роботи, через що аудитори зобов’язали сільраду припинити договірні зобов’язання. Посадовці цю вимогу проігнорували, а у листопаді 2023 року виділили тій самій фірмі ще 6,5 мільйона гривень на «додаткові роботи» за прямою неконкурентною процедурою.
Під час підписання документів компанією керував Валерій Паєрелій, а її кінцевим бенефіціаром значився Олександр Зубенко. Навесні 2025 року структуру власності підприємства змінили — писав «Антикорупційний вимір».
За інформацією з Clarity Project, фірма змінила одеську юридичну адресу на київську, а єдиним засновником, директором і кінцевим власником ТОВ «Проектміськбуд» став громадянин Таджикистану Карімі Асолат Ісматзода. Згідно з YouControl, новий власник контролює понад 200 компаній в Україні, а масове оформлення підприємств тривало навіть наприкінці вересня 2026 року.
Читайте також: Купівля фальшивого психіатричного діагнозу за 15 тисяч доларів закінчилася судовою угодою та штрафом
