В Миколаєві розслідують можливе привласнення бюджетних коштів під час виконання ремонтів харчоблоків міських гімназій. Правоохоронці вважають, що службові особи ТОВ «Танолбуд» та посадовці Управління капбудівництва Миколаївської міської ради могли привласнити бюджетні кошти, включивши до вартості робіт мільйонні витрати на заробітну плату, які фактично не здійснювалися.
З ухвали суду відомо, що йдеться про виконання двох договорів: №24-Т від 15 жовтня та №28-Т від 11 грудня 2024 року. Перша закупівля стосується ремонту харчоблока 46-ї Миколаївської гімназії за 22,2 мільйона гривень, а друга — ремонту 52-ї гімназії за 23,2 мільйона гривень. Загальна вартість цих контрактів становить понад 45 мільйонів гривень, з яких 4,4 мільйона гривень підрядник заявив як витрати на оплату праці працівників, нібито залучених у ремонтах. Обидва договори на замовлення Управління капітального будівництва Миколаївської міськради виконало ТОВ «Танолбуд» в результаті відкритих торгів.
В матеріалах справи йдеться, що податкова звітність підрядника з жовтня 2024 року по березень 2025 року свідчить про те, що офіційно нарахована заробітна плата за цей період становить лише 91 тисячу гривень. У жовтні — листопаді 2024 року у компанії був працевлаштований один працівник, у грудні п’ятеро, а з січня по березень 2025 року відомості про працевлаштованих взагалі відсутні.
Таким чином, за оцінками слідства, витрати на заробітну плату у кошторисах робіт були завищені щонайменше більш ніж на 4 мільйони гривень. Оскільки на зарплатні витрати також нараховано ПДВ, завищено і суму податку, який включили до вартості робіт та оплатили коштом бюджету міста.
В ухвалі суду зазначено, що службові особи підрядної компанії могли використовувати «штучну схему, метою якої є переведення безготівкових коштів у готівку та інше їх використання для задоволення власних (особистих) потреб». Слідство вважає, що до кошторисів включалися витрати на заробітну плату, які фактично не були виплачені, але підряднику компенсувалися у повному обсязі разом із податком на додану вартість.
Оплата за двома договорами була здійснена повністю, включно з відшкодуванням заявлених зарплатних витрат та ПДВ. Тож слідчі просили доступ у суді до численних документів, що стосуються закупівлі. Ці документи мають встановити, чи відповідають фактично виконані роботи заявленим у договорах та чи були підстави для нарахування й оплати зазначених сум.
Читайте також: Ремонт харчоблоків в Миколаєві за державні гроші: завищені ціни та сумнівні підрядники
