У Південноукраїнську начальника міського управління будівництва та ремонтів судять за розтрату бюджетних коштів під час облаштування вуличного освітлення. За версією слідства, посадовець організував схему із завищенням вартості матеріалів у кошторисах і підписував акти виконаних робіт, що дозволило перерахувати підряднику сотні тисяч гривень із бюджету.
Йдеться про начальника управління будівництва та ремонтів міської ради, якого призначили на посаду у вересні 2024 року. За матеріалами справи, вже у грудні 2024 року посадовець вирішив реалізувати схему розтрати коштів під виглядом облаштування освітлення на вулицях у селі Бузьке Вознесенського району.
Слідство вважає, що він заздалегідь розробив схему, де мав укласти договір із підрядником і закласти у кошторис значно завищені ціни на матеріали порівняно з проєктною документацією та ринком.
Перший такий договір уклали 4 грудня 2024 року з ТОВ «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЕРВІС» на суму понад 426 тисяч гривень. У специфікації до нього, як вважає слідство, вартість матеріалів була завищена.
Завищення стосувалось таких позицій:
- кронштейн із хомутом коштував 623 гривень при ринковій ціні близько 319 гривень,
- світильники обійшлись бюджету від 1106 до 1392 гривень при ринкових цінах 800-1010 гривень,
- гак універсальний коштував 420 гривень замість приблизно 124 гривень на ринку,
- відгалужувальні затискачі закупили по 190 гривень замість близько 50 гривень,
- профільна сталева труба коштувала 80 тисяч гривень за тонну при ринковій ціні близько 33 тисяч гривень,
- кругла сталь діаметром 10 міліметрів коштувала 160 гривень за метр при ринкових 22,78 гривні.
Попри ці розбіжності, посадовець підписав акти виконаних робіт. На їх підставі підряднику перерахували понад 424 тисячі гривень з бюджету. З них, за підрахунками слідства, понад 127 тисяч гривень становлять збитки через завищення цін.
За аналогічною схемою, як вважають правоохоронці, він уклав ще один договір з тим самим підрядником на освітлення іншої вулиці в тому ж селі. Ціна контракту становила понад 418 тисяч гривень. У кошторисі знову використали ті самі завищені ціни на матеріали.
Після підписання актів виконаних робіт підряднику перерахували ще понад 415 тисяч гривень. У цьому випадку збитки оцінили більш ніж у 120 тисяч гривень.
Загалом слідство інкримінує посадовцю розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинену повторно.
26 грудня 2025 року йому повідомили про підозру. Під час досудового розслідування його вже відсторонювали від посади.
Прокурор у суді наполягав на повторному відстороненні, аргументуючи це ризиками впливу на підлеглих та можливістю знищення документів. Суд погодився з цими доводами й відсторонив обвинуваченого від посади ще на два місяці.
Водночас захист просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на нібито нечітке формулювання обвинувачення. Суд ці доводи відхилив і призначив справу до розгляду по суті.
Читайте також: Мер Южноукраїнська, що сам поновив себе на посаді, вимагає відшкодування зарплати за прогули
