Пересипський районний суд Одеси обрав запобіжний захід у вигляді застави заступниці начальника відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці. Жінку підозрюють у розтраті майна, яке перебувало на відповідальному зберіганні митного органу. Цікаво, що цю посадовицю вже судять за одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище. Деталі розповідає «Антикорупційний вимір», посилаючись на дані судової ухвали.
За даними слідства, 21 серпня 2023 року на пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» під час митного огляду автобуса в напрямку в’їзду в Україну виявили приховані від митного контролю товари торговельної марки Apple — iPad кількох моделей, iPad Air, iPad mini, Apple Watch Ultra та Apple TV, загальною вартістю 364 565,71 грн. Особу, яка перевозила товар, визнано винною в порушенні митних правил, а майно конфісковано.
28 серпня 2023 року конфісковані товари, зокрема 18 планшетів Apple загальною вартістю 249 916,82 грн, передали на зберігання на склад №1 Одеської митниці. Матеріально відповідальною особою за цей склад був головний державний інспектор того ж відділу, де заступницею начальника працювала підозрювана.
Наказом начальника митниці від 3 жовтня 2023 року призначили інвентаризацію складів, за результатами якої (відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 28 березня 2024 року) встановили нестачу товарів: на складі №1 — 4003 одиниці на суму 711 562,69 грн, на складі №2 — 2 одиниці на суму 3000 грн. Серед нестачі на складі №1 виявилися й усі 18 раніше конфіскованих планшетів Apple.
Слідство дійшло висновку, що законної видачі цих планшетів зі складу в період з 21 серпня по 22 листопада 2023 року не здійснювалося. За даними слідства, компанія Apple підтвердила факти активації та використання зниклих пристроїв конкретними користувачами. Під час обшуків за місцями проживання цих осіб вилучено два планшети з серійними номерами, що збігалися з переліком зниклого майна, а також мобільний телефон і ноутбук, у яких, за даними слідства, встановлено збіг анкетних даних, номерів телефонів, електронних адрес та облікових записів Apple ID з відомостями компанії щодо користувачів зниклих пристроїв.
24 березня 2026 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваної виявили та вилучили ще один планшет Apple (iPad 10th Generation, серійний номер LQPW477XQV) з переліку майна, переданого на зберігання на склад №1 і згодом віднесеного до нестачі. Законних підстав для перебування цього планшета у володінні підозрюваної слідство не встановило.
18 червня 2026 року посадовиці було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України. Слідство вважає, що вона, знаючи через службові обов’язки про надходження, кількість і порядок обліку вилученого майна на складі, вступила у злочинну змову з матеріально відповідальною особою складу з метою розтрати частини цього майна.
У суді підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання прокуратури, вважаючи підозру необґрунтованою, а ризики — недоведеними. Захист долучив характеризуючі матеріали: підозрювана позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні матір похилого віку та двох доньок, одна з яких неповнолітня.
Суд задовольнив клопотання прокуратури, врахувавши тяжкість підозри, суспільний резонанс справи та наявність ризиків, передбачених КПК України, зокрема ризику переховування від слідства та можливого впливу на свідків. Обрано заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб — 266 240 грн. У разі внесення застави на підозрювану на два місяці покладено обов’язки: з’являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у справі, здати паспорт для виїзду за кордон.
В ухвалі також зазначено, що підозрювана наразі притягується до кримінальної відповідальності за іншим кримінальним провадженням — за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище), обвинувальний акт у якому наразі розглядається Малиновським районним судом м. Одеси. За цим провадженням раніше застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн, яку, як зазначив суд, підозрювана внесла у найкоротший термін.
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
