Київський районний суд Одеси закрив кримінальне провадження щодо заступника начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Одеської міської ради, якого обвинувачували у службовій недбалості під час технічного нагляду за ремонтом covid-відділення лікарні. Провадження закрито у зв’язку із закінченням строків давності, повідомляє «Антикорупційний вимір», посилаючись на дані судового реєстру. Громада ймовірно переплатила майже мільйон гривень і з бюджету також сплатять витрати на експертизу.
За версією слідства, у грудні 2020 року УКБ ОМР уклало з ТОВ «ВЕРЕС ЮГ» договір на суму 14 426 441,86 грн (пізніше зменшену до 14 126 765,77 грн) на поточний ремонт приміщень під розгортання відділення для госпіталізації хворих на COVID-19 у будівлі КНП «Міська клінічна лікарня №8» на Фонтанській дорозі, 110 в Одесі. Цей договір, за матеріалами справи, було виконано та оплачено в повному обсязі.
2 березня 2021 року між тими самими сторонами укладено другий договір — на «коригування» цього ж об’єкта, вартістю 10 952 403,39 грн. Відповідальним за здійснення технічного нагляду на об’єкті наказом головного інженера УКБ ОМР призначили заступника начальника виробничо-технічного відділу, який мав відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду.
За версією слідства, у період з 2 по 25 березня 2021 року цей посадовець неналежно виконав обов’язки з технічного нагляду: не перевірив відповідність фактично виконаних робіт проєктно-кошторисній документації і підписав акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та акти здачі змонтованого устаткування, до яких підрядник, за даними слідства, включив роботи й матеріали, яких фактично не було виконано або встановлено в заявлених обсягах. Зокрема, йшлося про недовстановлені пожежні сповіщувачі, світлові оповіщувачі, вимикачі, гучномовці, модулі виклику та інше обладнання систем пожежної сигналізації й оповіщення.
Загальна сума завищення вартості робіт і матеріалів, за оцінкою слідства, склала 961 194,16 грн. 26 березня 2021 року на підставі підписаних актів ці кошти було перераховано підряднику з бюджету міста.
Слідство кваліфікувало дії посадовця за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки).
У судовому засіданні захист заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту останніх інкримінованих дій (26 березня 2021 року) до дня розгляду справи судом минуло понад п’ять років — граничний строк давності для нетяжких злочинів. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердивши відсутність підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності. Сам обвинувачений погодився на закриття справи з цієї підстави після роз’яснення судом її нереабілітуючого характеру.
Суд задовольнив клопотання, звільнив посадовця від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрив кримінальне провадження. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання скасовано. Судові витрати на експертизи у розмірі 106 609 грн віднесено на рахунок держави. Цивільний позов у цьому провадженні не заявлявся. Тобто, крім того, що громада ймовірно переплатила майже мільйон гривень і до питання повернення цих грошей повертатися вже не будуть, з бюджету також сплатять витрати на експертизу.
Важливо: звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності — це не виправдання і не вирок по суті обвинувачення. Суд прямо зазначив, що при розгляді такого клопотання питання доведеності вини не досліджується — перевіряються лише формальні підстави для застосування давності. Обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, залишилося юридично неперевіреним по суті.
Читайте також: На Одеській митниці зникли конфісковані планшети Apple: заступниці начальника відділу обрали запобіжний захід
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
