У Роздільнянському районі Одеської області працює державний навчальний заклад — ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», підпорядкований Міністерству освіти і науки України. За ліцеєм на праві постійного користування закріплено кілька земельних ділянок державної форми власності. Це землі, призначені для навчально-виробничого процесу, дослідних робіт та обслуговування будівель закладу освіти. Та знайшлися ті, хто, схоже, вирішив, що може самовільно обробляти ці землі, збирати та експортувати врожай. А державі до того не має бути діла. І «ділитися» доходами з нею не обовʼязково.
Наразі правоохоронці розслідують кримінальну справу про можливе зловживання владою, в цьому ліцеї. З судових ухвал виглядає, що керівниця ліцею разом з головою ТОВ, колишнім депутатом Роздільнянської районної ради, могли організувати на сотнях гектарів державної землі бізнес, замаскувавши його під освітні послуги.
Слідство дотримуватися думки, що замість того щоб використовувати землі за цільовим призначенням, керівництво ліцею фактично передало їх у користування приватній компанії — ТОВ «Степове». Передало без жодного погодження з Державною службою геокадастру, яка єдина має право розпоряджатися такими ділянками. Оформлено це все було не як договір оренди (адже це прямо заборонено для постійного користувача земель освітнього призначення), а як договір про «надання послуг у навчально-виробничому процесі при вирощуванні сільськогосподарських культур». Мова про площу у 368 гектари.
У справі активно ведеться слідство, накладаються арешти на майно та проводяться обшуки. Проте підозр, здається, ще ніхто не отримував. Про деталі справи розповідає «Антикорупційний вимір».
Три ділянки, одна схема
За ліцеєм закріплено, зокрема, три ключові ділянки:
- 5123955400:01:001:0611, площею 202,61 га — цільове призначення: будівництво та обслуговування будівель закладів освіти;
- 5123985300:01:001:0401, площею 110,5965 га — для дослідних та навчальних цілей;
- 5123985300:01:002:0071, площею 99,5762 га — для дослідних та навчальних цілей.
Власник усіх трьох — держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. А ліцей лише постійний користувач, без права розпоряджатися землею.
За даними судових ухвал, 17.07.2026 слідчі оглянули ділянки 110,5965 га та 99,5762 га і виявили, що на них засіяно й фактично вирощується соняшник без жодних дозвільних документів.
18.07.2026 при повторному огляді ділянки 202,61 га з’ясувалося, що там зібрано врожай озимої пшениці без присутності представників ліцею і без товарно-транспортних накладних на задіяну сільгосптехніку.
Примітно, що й сама ділянка 202,61 га має обмеження у використанні: 65,83 га з неї входять до зони охорони пам’ятки культурної спадщини, де розорювання й посіви прямо заборонені законом «Про охорону культурної спадщини».
Слідство перевірило сайт державних закупівель Prozorro за період з січня 2025 по 23.07.2026 і виявило, що ліцей жодного разу не проводив держзакупівель і не укладав договорів, пов’язаних із придбанням насіння, добрив, оренди сільгосптехніки, перевезення чи інших робіт на своїх земельних ділянках. Усі «послуги» від ТОВ «Степове» та пов’язаних з ним фізичних осіб-підприємців ліцей отримував в обхід системи публічних закупівель.
Техніка і люди: хто що робив
На ділянці 202,61 га збір урожаю здійснював комбайн CLAAS LEXION 480 (2002 р.в., заводський номер вказано в ухвалі), що належить власнику, який у протоколі допиту надав договір №1/01-07-2026 від 01.07.2026 про надання послуг сільгосптехнікою з директором ліцею на збирання соняшнику, вартістю 1900 грн за гектар. Зерно вивозив загальний вантажний сідловий тягач VOLVO VNL 660 з напівпричепом «Kaiser S380». Його водій надав договір №1/26-06-2026 від 01.07.2026 про перевезення вантажу (пшениці, ячменю, соняшнику) з села Степове до вказаних у документах портів у містах Одеса, Чорноморськ, Південне. При огляді транспортного засобу виявлено зібраний урожай озимої пшениці масою 37 020 кг, як вказується в ухвалі, що “підтверджено актом зважування”.
Ще один документ, що згадується в ухвалі, договір складського зберігання зерна №1/25-06-26 від 25.06.2026 між ВАТ «Степовий» і директором ліцею — передбачав зберігання зерна на складах компанії з розрахунками в грошовій формі з урахуванням ПДВ.
В.о. директора ліцею (призначений 13.07.2026, до того — із 2021 року завідувач господарством) розповів слідчим, що ключів від кабінету директора йому не передали, про посіви на ділянках нічого не знав, а 18.07.2026 дізнався, що на ділянці 202,61 га засіяно озиму пшеницю і вже частково зібрано врожай. Хто саме це робив, йому невідомо. Чоловік також додав, що 17.07.2026 йому подзвонила директорка ліцею, яка на той час перебувала у відпустці, і наказала 18.07.2026 вийти на роботу й проконтролювати збір врожаю на вказаній ділянці.
Голова ВАТ «Степовий», допитаний з приводу зберігання зерна, пояснив, що до нього звернулась директорка ліцею з проханням прийняти зерно на зберігання через неможливість прямого відправлення до портів. Станом на 13.07.2026 на склад вже надійшло 196 840 кг зерна озимої пшениці. На запитання, хто саме здійснював посів, обробку і збирання врожаю на ділянках ліцею, він відмовився відповідати, посилаючись на ст. 63 Конституції України. В цій статі мова про право не свідчити проти себе, тож висновки напрошуються самі.
Директор та співвласник ТОВ «Степове» та голова ВАТ «Степовий» — це одна й та сама особа, Олег Гладун.
Крім нього, за даними аналітичної системи YouControl, частки в ТОВ «Степове» мають Дмитро Олегович Гладун та Вячеслав Олегович Гладун, ймовірно сини Олега Гладуна.
Олег Гладун, до речі, є засновником ГО «Народний контроль» та керівник Роздільнянської районної партійної організації Аграрної партії України.
Від цієї ж партії він обирався у 2015 році до Роздільнянської райради. І як депутат подавав декларації.
Обшуки
27.08.2026 слідство провело одразу чотири санкціоновані обшуки, результати яких суд розглянув і підтвердив на засіданнях 14.09.2026:
- За місцем проживання директорки ліцею — вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy S25 (з двома IMEI). У засіданні був присутній адвокат сторони захисту, який заперечував проти арешту, посилаючись на недоведеність причетності власників майна до кримінального провадження — клопотання прокурора суд все одно задовольнив.
- За місцем проживання головної бухгалтерки ліцею — вилучено телефон Redmi 9C NFC. Бухгалтерку повідомили про виклик через месенджер, на обшук/засідання вона не з’явилась.
- За місцем фактичного проживання голови ВАТ «Степовий» — вилучено значний масив документів і речей, які редакція знайшла в двох ухвалах (1і 2): наказ №21-К-А від 30.07.2005 про призначення на посаду директора ТОВ «Степное», реєстраційні документи ВАТ «Степовий», матеріали попередньої судової справи №916/555/25, два примірники договору №7 від 04.04.2023, аналіз банківського рахунку ліцею за 2024 рік, договори на сільгосптехніку і перевезення, «Тези для дачі пояснень під час допиту» (роздруковані — тобто підготовчий документ на випадок допиту), чорнові записи, папку з документами про автомобілі (Toyota Land Cruiser Prado 150, BMW X5, зняті з військового обліку 22.07.2026 на ім’я директора ТОВ «Степове»), флешку «Apacer» з інформацією про договори оренди земельних ділянок, і три мобільні телефони (Redmi та Infinix HOT 30 із двома SIM на операторах «Vodafone Україна» і «Київстар»).
- У приміщеннях самого ліцею (Роздільнянський район, смт Лиманське, вул. Семінарська (Чкалова), 1) — вилучено величезний обсяг документації: меморіальні ордери, звіти, подорожні листи, видаткові накладні, фіскальні чеки за 2025–2026 роки; податкові декларації на землю; банківські виписки за кожен місяць 2024–2025 років; журнали реєстрації вхідної пошти; системний блок «QUBE»; ноутбук HP (інвентарний номер 1014023019), запакований у сейф-пакет; ще один системний блок чорного кольору з написом «Crown» (назва комп’ютера «Dekstop», LUGFP95); копії договорів оренди сільгосптехніки з ТОВ «Степове» за різні періоди (№1/19-12-25, №1/28-06-26, №1/01-07-2026, №2/01-07-2026); договір поставки пшениці №ОДЕ26-39783 від 10.07.2026 з ТОВ «Кернел Трейд»; незаповнені бланки товарно-транспортних накладних за 2026 рік; розірвані навпіл оригінали ТТН; список персонального військового обліку.
Представник ліцею на засіданні заперечував проти арешту, прямо заявивши, що в ході обшуку вилучено «фактично всі документи закладу, який не має жодного відношення до земельних ділянок» — тобто, за версією захисту, слідство вилучило весь архів установи без точкового відбору. Суд це заперечення відхилив і наклав арешт на все вилучене майно.
Суд не завжди на боці обвинувачення
Варто зазначити, що у двох ухвалах (1, 2) від 10.09.2026 суд відмовив прокуратурі в арешті самого врожаю соняшника на ділянках 110,5965 га та 99,5762 га — земля під арешт пішла, а врожай ні, оскільки слідство не оформило окрему постанову про визнання врожаю речовим доказом і не вказало точну кількість зібраної продукції. Це означає, що на момент ухвалення цих рішень соняшник, вирощений на державній землі, формально залишався поза процесуальним контролем слідства.
Наразі без підозр
У жодній з восьми ухвал у цій справі немає згадки про формальне повідомлення про підозру будь-кому з перелічених осіб (директорка ліцею, в.о. директора, головна бухгалтерка, голова ВАТ «Степовий»). Провадження станом на середину вересня 2026 року перебуває на стадії збору доказів через арешти майна й документів — згадується поки лише попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 364 ККУ «службових осіб» ліцею в загальному вигляді, без персоналізації підозри.
Читайте також: За роки війни в «Єврейській» лікарні так і не збудували укриття. Фінансування на захист не знайшли
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
