Київський районний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Партнер ВС», яке вимагало спростувати публікацію «Антикорупційного виміру». Йдеться про матеріал «Оборонний підряд на Одещині віддали фігуранту корупційних розслідувань — фірмі пов’язаній з ексдепутатами від партії регіонів». ТОВ «Партнер ВС» — це підрядник у закупівлі, про яку згадується в матеріалі.
В жовтні 2024 товариство звернулось до Київського райсуду з позовом про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації. ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» вимагав спростувати інформацію у матеріалі та стягнути 35 тисяч гривень — вартість послуг адвоката, а також судовий збір та компенсацію за проведення експертизи. Суддя Костянтин Цирфа 10 березня виніс рішення у цій справі.
Суд дійшов висновку, що позивач не зміг довести факт розповсюдження недостовірної інформації, й те, що ця інформація повпливала на його діяльність. Тож суддя Костянтин Анатолійович Цирфа у задоволенні позову ТОВ «Партнер ВС» до «Антикорупційного виміру» відмовив.
«В умовах воєнного стану, суд кваліфікує надану автором статті інформацію як таку, що має значний суспільний інтерес та носить запобіжний характер від зловживання у сфері державних закупівель на потреби ЗСУ», — йдеться у рішенні судді.
Нагадаємо, це вже третій позов, який ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» подало проти ГО «Антикорупційний вимір» та журналістки Олени Кравченко про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації. До цього ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» подавав позов, який суд залишив без розгляду через недоліки.
А у травні 2024 року ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» подало перший позов проти ГО «Антикорупційний вимір» та журналістки Олени Кравченко про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, який також було залишено судом без розгляду.
Читайте також: Оборонний підряд на Одещині віддали фігуранту корупційних розслідувань — фірмі пов’язаній з ексдепутатами від партії регіонів
