Бериславська міськрада витратить 752 тисячі гривень на два залізобетонні укриття для жителів сіл Раківка та Тараса Шевченка. Підряд отримало одеське ТОВ «Главстрой Проект», яке засвітилось в розслідуванні про розтрату понад 11 мільйонів гривень на неякісні захисні споруди в Херсоні та раніше згадувалось у скандалах із завищенням цін на держзакупівлях. Водночас до технічних характеристик нового тендеру були зауваження, що укриття у такому вигляді можуть бути небезпечними для життя.
З інформації на Prozorro відомо, що виконавчий комітет Бериславської міської ради провів закупівлю двох залізобетонних укриттів для цивільного населення. Очікувана вартість тендеру складала 800 тисяч гривень. Переможцем обрали ТОВ «Главстрой Проект», яке запропонувало ціну у 752 тисячі гривень. Постачання і монтаж укриттів мають бути завершені до 30 червня 2025 року в селах Раківка та Тараса Шевченка Бериславської міської територіальної громади.
Товариство було єдиним учасником відкритих торгів з особливостями, тож підряд на 2 залізобетонні модулі для захисту цивільного населення фірма отримала без конкуренції. До тендерних вимог була низка питань, зокрема у тендерній документації спочатку були прописані вимоги щодо бетону марки С20/25, а товщина стін та перекриття укриттів очікувалась 200 мм.
До замовника звернулись з тим, що за нормами, при використанні саме такого класу бетону товщина стіни має бути не менше 350 мм, інакше конструкція не забезпечує належний рівень захисту. Таке укриття є небезпечним для здоров’я та життя людей, які у ньому укриваються.
Після зауважень у системі Prozorro, замовник відповів, що зауваги враховано і в документацію буде внесено зміни. Виконавець робіт — ТОВ «Главстрой Проект» — зареєстрований в Одесі у 2004 році. Директором і власником наразі є Пантелій Міхайлуце.
Наразі правоохоронці розслідують ймовірну розтрату та привласнення бюджетних коштів під час закупівлі укриттів для мешканців Херсона. Йдеться про суму у понад 11,8 мільйона гривень, витрачених на залізобетонні конструкції, які виявилися невідповідними до технічної документації. Підрядником у цьому випадку виступало ТОВ «Главстрой Проект», замовляв укриття Відділ з питань цивільного захисту Херсонської міськради.
У березні 2023 року фірмі напряму, без використання електронної системи, віддали договір на постачання укриттів з важкого бетону, які мали захищати цивільних осіб. Сума контракту склала 11 864 160 гривень.
Але, як з’ясувалося під час досудового розслідування, укриття, які фактично були поставлені, не відповідають технічним вимогам договору та проєктної документації. Такий висновок зробили експерти у квітні 2025 року на підставі будівельно-технічної експертизи. За наявною версією слідства, це могло бути зроблено навмисно, з метою привласнення бюджетних коштів. З судової ухвали за травень 2025 року відомо, що правоохоронці наразі ведуть розслідування цієї справи, і вивчають документи для подальшого проведення експертиз.
Водночас у серпні 2024 року стало відомо про іншу справу, де ймовірно замішане ТОВ «Главстрой Проект». Тоді правоохоронці повідомили про обшуки у голови Одеської облради Григорія Діденка та його радниці Лілії Томашевської.
Низка ЗМІ писали, що причиною обшуків стали підозри в корупційних схемах, пов’язаних із реставрацією Одеського обласного лікувально-фізкультурного диспансеру. Тендер на розробку проєкту ремонтно-реставраційних робіт у фіздиспансері оголосили ще у 2021 році. Посадовці облради нібито змовилися з представниками компанії ТОВ «Главстрой Проект» та уклали прямий договір без проведення відкритих торгів. Вартість робіт могли значно завищити до 50,3 мільйона гривень.
Цікаво, що товариство «Главстрой Проект» володіє 22,95% корпоративних прав у іншій фірмі — ТОВ «РПГ ПРИДНІСТРОВЕЦЬ». Один із засновників цього ТОВ вказаний Зінченко Євген Володимирович. Це — син депутатки Одеської облради та директорки Департаменту фінансів Одеської ОВА Марини Зінченко. Чиновницю звинуватили у завищенні ціни на купівлю консервів для населення в понад 9 мільйонів гривень.
Читайте також: Справа Муратова і Зінченко: Скасування скандального брифінгу та підозрілий постачальник
