Чиновники Затишанської селищної ради замовили будівництво укриття для дошкільнят у фірми, з якої прокуратура намагалася стягнути штраф та пеню за одним з попередніх контрактів. Що не так з фірмою «Мета» і чому цього підрядника з Миколаївщини ніяк не можуть «розлюбити» посадовці на Одещині — розбиралася редакція «Антикорупційного виміру».
22 липня 2025 року Управління з питань освіти, культури та молодіжної політики Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області уклало договір з ПП «Мета» на нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (споруди подвійного призначення) дошкільного підрозділу Перехрестівського ЗЗСО, що по вулиці Ливарна 50 в селі Перехрестове.
Вартість контракту майже три мільйони гривень. Затишанська селищна рада та її підрозділи за останні кілька років стали найбільшим замовником приватного підприємства «Мета». Підряд віддали без використання електронної системи закупівель. Журналісти вже звертали увагу на цю фірму і те, що вона отримує підряди без конкурсу.
За даними публічного модуля аналітики bi.prozorro, Затишнянська селищна рада уклала з ПП угод на загальну суму понад 15 мільйонів гривень.
Найбільший контракт на понад 13 мільйонів «Мета» отримала за результатами відкритих торгів з особливостями, на які більше ніхто не прийшов. Решта закупівель відбувалася без використання електронної системи.
Саме щодо договору на майже 13 мільйонів на відновлення гідрологічного режиму ставка і капітальний ремонт греблі в смт. Затишшя і виникли питання у прокуратури.
Роздільнянська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Мета». Прокуратура вимагала стягнення з ПП «Мета» на користь місцевого бюджету Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області неустойки (пені) в розмірі 806 375,60 грн. та штрафу в сумі 1 323 090,31 грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору підряду № 61/10 від 02.10.2023.
Проте чиновники селищної ради стали на бік підрядника. Від позивача Затишанської селищної ради до суду надійшли заперечення, згідно з якими рада позовні вимоги прокурора не підтримує, вважає їх необґрунтованими безпідставним та просить суд в задоволенні позову відмовити. Що, власне, суд і зробив, згідно з даними рішення. Зауважимо, що під час розгляду справи суд арештовував майно ПП «Мета».
Тим часом на Миколаївщині, де і зареєстрований підрядник, щодо нього розслідували кримінальну справу щодо привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Але справу закрили через сплив строків давності.
«Мета» не одна
За даними аналітичної платформи YouControl, ПП «Мета» засноване у 2002 році. Директор фірми Олег Вікторович Ткачук, власниця — Алла Олександрівна Ткачук.
На початку 2017 року було зареєстроване ПП «Мета 1», директоркою якого є Алла Олександрівна Ткачук, а власниками Алла Олександрівна Ткачук, Олег Вікторович Ткачук та Олена Василівна Ткачук.
Згідно з документами, які ПП «Мета» подає на відкриті торги, більшу частину свого обладнання це ПП орендує у «Мета 1».
ПП «Мета 1» освоює підряди за бюджетний кошт на Миколаївщині, які отримує без конкуренції за даними порталу clarity-project.
В інтернеті «Мета» та «Мета 1» представлені як постачальники тротуарної плитки та виробів з бетону, будівельних блоків, бордюрів.
За даними opendatabot, в ПП «Мета» працює 6-7 осіб. Водночас в документах, поданих на відкриті торги, працівників 20.
Це переважно водії, машиністи, бетонярі та бруківники. Наскільки вдало бетонярі і бруківники можуть ремонтувати греблі та будувати укриття в дитячих садочках — відкрите питання. Звісно, фірма може наймати ФОПів та працівників за договорами ЦПХ на місці виконання робіт. Та даних про те, чи наймають таких людей, наскільки офіційно їй наймають і чи платять вони податки — не зрозуміло.
Виникає ще одне питання: якщо працівників винаймають на місці, виходить, що необхідні виконавці робіт є в самих громадах, в яких проводяться роботи. Чому виникає потреба, щоб приїхала фірма з Миколаївщини і організувала роботу місцевих працівників? Невже на це не здатен ніжно з місцевих підрядників які виконають роботу для громади і сплатять податки в бюджет громади? Місцеві підрядники не здатні, Місцеві чиновники не хочуть мати справи з місцевим бізнесом, чи може місцевий бізнес не хоче мати справи з цими посадовими особами?
Так співпало…
Так співпало, що в «Меті» та «Меті 1» працює кілька родичів посадових осіб. Так, в ПП «Мета», згідно з декларацією, працював, а можливо і досі працює чоловік начальниці відділу землеустрою, охорони та ринку земель Міжрегіонального управління у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.
А в ПП «Мета 1», згідно з декларацією, працював, а можливо і досі працює чоловік секретарки удових засідань Вознесенського міськрайонний суд Миколаївської області. Нещодавно ця пані подавала декларацію кандидата на посаду заступниці керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Та в цій декларації вона зазначила, що чоловік не сказав їй, де саме працює.
Судову справу щодо ПП «Мета» по корупційній статті, закриту за строком давності, за збігом обставин розглядав саме Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Отже, маємо два цікавих збіги обставин. Серед працівників пов’язаних між собою «Мета» і «Мета 1» є родич працівниці суду, в якому закрили корупційну справу щодо ПП «Мета». А чиновники деяких маленьких громад Одещини чомусь не можуть знайти локальних бізнесменів, здатних організувати роботу в своїх громадах і потребують для цього підрядника з Миколаївщини. Хоча з високою ймовірністю роботи безпосередньо виконують місцеві жителі, а не бетонярі та бруківники з міста Вознесенськ.
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
Читайте також: Як «безстрашні» чиновники Одещини укладають угоди з «серійно підозрюваним» бізнесменом?
