Поліція перевіряє обставини укладання та виконання договору на понад 3,4 мільйона гривень між Департаментом енергетики Миколаївської міськради та ТОВ «Вікна Буд М». Згідно з заявою співвласниці ОСББ, підрядник отримав оплату за роботи, які фактично не виконувалися, а договір у Prozorro позначено як закритий.
З ухвали суду відомо, що йдеться про договір №59. За номером договору знаходимо цей тендер на Prozorro. Договір укладений Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міськради з ТОВ «Вікна Буд М». Загальна сума підряду спочатку становила 3,47 мільйона гривень, однак після трьох додаткових угод суму зменшили до 1,97 мільйона гривень.
На початку вересня 2024 року до поліції звернулася співвласниця одного з ОСББ Миколаєва. Вона повідомила, що за адресою її будинку включеною до переліку об’єктів ремонту ніяких робіт не проводили, хоча договір у Prozorro вже позначено як виконаний і закритий.
Заявниця зазначила, що підрядник не облаштував укоси у жодному під’їзді будинку, натомість лише один робітник в липні покрасив цеглу з зовнішньої сторони для гарного вигляду та для підписання акту. Попри це, департамент підписав довідку про вартість виконаних робіт на повну суму 1,97 мільйона гривень, чим фактично підтвердив завершення всіх робіт на 17 адресах міста.
За даними слідства, фірму підрядника було зареєстроване лише за три місяці до укладення договору у травні 2023 року. Після перемоги в тендері компанія отримала контракт на «надання послуг з поточного ремонту в частині облаштування віконних укосів» у багатоквартирних будинках по вулицях Крилова, Курортній, Озерній, Чкалова, Пограничній, проспекті Центральному та інших.
Договір №59 підписали 9 серпня 2023 року. Уже впродовж року сторони уклали три додаткові угоди, якими скорочували суму робіт і продовжували строк дії договору до серпня 2024 року.
За актами виконаних робіт, підрядник начебто завершив ремонти на всіх 17 адресах, однак у довідці про витрати вказано лише 16 об’єктів без пояснення, чому одну адресу прибрали. Жодних змін до переліку об’єктів у додаткових угодах не зазначено.
За словами співвласниці ОСББ, у принаймні двох будинках із переліку, в тому числі за адресою ОСББ заявниці, ремонтні роботи фактично не проводилися. Попри це, департамент підписав акти й перерахував підряднику кошти.
Наразі у справі запланували провести експертизи, які допоможуть встановити, чи справді роботи виконувалися та хто підписував документи. Справу розслідують за статтею про привласнення чи розтрату майна.
Читайте також: Відновлення після обстрілів: гімназію в Одесі ремонтуватиме фірма обвинуваченого у кількох справах інженера з технагляду
