Київський районний суд Одеси повністю виправдав двох керівників підрядних компаній, яких прокуратура звинувачувала у розкраданні понад 3,7 мільйона гривень під час відновлення пошкодженої обстрілами енергоінфраструктури Одещини.
Про підозри у цій справі «Антикорупційний вимір» повідомляв ще у березні 2024 року, а в серпні того ж року — про скерування обвинувального акту до суду. Наразі суд виніс вирок.
Нагадаємо, йшлося про кошти, виділені на термінове відновлення підстанцій НЕК «Укренерго» після масштабних обстрілів взимку 2022–2023 років, коли без електрики залишалися майже 500 тисяч одеситів. Підрядник, якому доручили перевезти справні автотрансформатори з інших підстанцій на місце пошкоджених, залучив до перевезення знайому логістичну компанію. Слідство вважало, що обидва керівники, знаючи про суто внутрішнє (територією України) перевезення, внесли в документи пункт про оплату нібито міжнародного перевезення — і отримали на цій підставі з бюджету понад 3,7 млн грн зайвих коштів.
У суді обидва обвинувачені вину заперечили. Захист наполягав, що формулювання «відшкодування вартості міжнародного перевезення» справді потрапило в акти помилково — але стосувалося воно не самого залізничного перевезення (яке дійсно відбувалося тільки територією України), а окремої послуги іноземної компанії-нерезидента, яка розробляла технічну документацію для кріплення вантажу. Помилку, за словами захисту, допустив рядовий бухгалтер компанії-експедитора при автоматичному формуванні акту, а не самі директори.
Дві незалежні судово-економічні експертизи, залучені стороною захисту, показали, що витрати компаній документально підтверджені, а завищення суми фактично не було — навпаки, за одним з підрахунків експедитор навіть не дорахував собі 42 тис. грн.
Суд також визнав недопустимими кілька ключових доказів сторони обвинувачення:
- висновок залученого слідством спеціаліста — оскільки за законом спеціаліст має право надавати висновки лише в справах про кримінальні проступки, а не про злочини (а інкриміновані статті — саме злочини);
- економічну експертизу — як таку, що ґрунтувалася на вже визнаному недопустимим висновку спеціаліста;
- два висновки аналітичних досліджень податкових органів — оскільки слідчий, за чинним з 2015 року законодавством, не має повноважень самостійно призначати такі перевірки.
У результаті суд визнав, що сторона обвинувачення не довела ні факту заволодіння коштами, ні прямого умислу директорів компаній, і повністю виправдав обох за обома статтями — ч. 5 ст. 191 КК України (розтрата в особливо великих розмірах) та ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
Застави, які обидва фігуранти вносили раніше (по 908 400 грн кожен) як запобіжний захід, повернуто заставодавцям, арешти на майно компаній і особисте майно директорів — скасовано.
Важливо: вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення.
Читайте також: На Одещині поліцейський зажадав хабар за «вирішення» справи щодо СЗЧ: Посередник вже отримав вирок
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»
