Щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ірини Братків Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу. Йдеться про можливе ігнорування скарг затриманого на жорстоке поводження з боку поліції та порушення його процесуальних прав. Зокрема скаржник заявив про побиття поліцейськими.
Як відомо з акту ВРП, конфлікт тягнеться ще з 2021 року. За словами скаржника – Володимира Петрова, під час затримання 25 лютого 2021 року його побили працівники поліції. Він стверджує, що не чинив опору і перебував вдома, дотримуючись умов домашнього арешту. Попри це, каже, отримав серйозні травми – зокрема, вибиті зуби, травми голови та спини.
На судовому засіданні того ж дня підозрюваний прямо повідомив суддю Братків про побиття, погане самопочуття та відсутність медичної допомоги. Проте, за його словами, суддя не звернула на це уваги. Натомість вона задовольнила клопотання прокурора і змінила запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою. Петров також скаржився на те, що йому не забезпечили адвоката і не повідомили про підозру належним чином.
Аудіозапис підтвердив слова скаржника. Згідно з висновками ВРП, технічний запис засідання підтверджує, що підозрюваний повідомляв суддю про побиття: «…на мене начали ставати своєю обув’ю, і ходить по мені, тобто знущатися…», — йдеться в аудіозаписах.
Також він говорив про хворобу і неможливість читати документи в залі суду. Але жодної реакції з боку судді Братків, не було. Хоч вона була зобов’язана відреагувати, як передбачено статтею 206 КПК України (обов’язок реагувати на скарги про катування або незаконне затримання).
У матеріалах справи також наявні рапорти поліції, які частково підтверджують застосування сили до затриманого – зокрема, використання наручників і згадку про спробу втечі.
Суддя Братків у своїх поясненнях заперечила наявність дисциплінарного проступку. Вона вказала, що діяла на підставі наданих доказів, затриманий мав адвоката, повідомлення про підозру вручено належним чином, а про побиття не надходило жодної офіційної заяви.
Втім, Дисциплінарна палата ВРП встановила, що озвучені підозрюваним у суді заяви про насильство і хворобу мали б стати підставою для щонайменше перевірки фактів, чого зроблено не було. У результаті — ВРП вирішила відкрити дисциплінарну справу проти судді.
Читайте також: ВРП перевірить законність рішень судді з Херсонщини, яка пом’якшувала покарання за нетверезе водіння
